目的はそこかwww

小保方晴子氏:再提出した博士論文など公開へ コメント全文

2015年11月02日

 早稲田大が発表した博士号の取り消しについて、小保方晴子・元理化学研究所研究員(32)が代理人を通じて発表したコメントの全文は以下の通り (原文のまま)。「当初から不合格を前提とした手続きだった。私の研究者の道は不本意にも門が閉じられてしまった」と嘆きつつ、「今回再提出した博士論文 や関連データを年度内をめどに随時公開する」と結んでいる。【中村美奈子/デジタル報道センター】

                             2015年11月2日

       今般の早稲田大学の決定について

                           小保方 晴子

 私は、学位論文について、実質的な審査対象論文と異なった初期構想時の論文を誤って提出したことに対し、論文訂正と再度の論文指導を受ける機会を 与えて頂きました。このため、大学設置の調査委員会によって指摘された問題点をすべて修正して論文を再提出したところ、このたび、前回の授与時判断と異 なった結論を出されました。

 昨年、総長からは、指導過程および学位授与の審査過程に重大な不備・欠陥があったとの理由から、猶予期間を設けて論文訂正と再度の論文指導を受け る機会を与えるとし、これが適切に履行された場合には取り消さず学位を維持する、とのご決定を戴きました。私はこれに従い履行したにも関わらずの今回の決 定には失望しています。

 このような経緯の下での今回の判断は、総長のご決定の趣旨及びその背景にある大学調査委員会報告書のご意見に大きく外れるものであり、学位規則の取消要件にも合致しないものであると思います。

 前回の学位授与は、私の在学中に研究活動を指導し研究の進ちょく状況等の報告をさせて頂いていた教官の先生方らによって、正式な審査過程を経たう えで授与されたものです。しかし、今回の同じ研究科における再度の審査過程では、今回の修正論文は博士に値しないとされることは、前回の授与時判断と大き くかい離する結論であり、指導過程、審査過程の正当性・公平性について大きな疑問があります。

 今回は、修正論文提出前から、担当教官によって、「今回は合格する可能性はとても低い」と伝えられ、不合格の理由においても、審査教官から「博士 として認めることのできないのは一連の業界の反応を見ても自明なのではないか」とのコメントがあり、学術的な理由とはかけ離れ、社会風潮を重視した結論を 出されたことは明らかです。また、今回の修正作業は、入院中、加療中での修正作業となり、思考力・集中力などが低下しており博士論文に能力を発揮できる健 康状態ではないとの診断書を大学に提出しておりましたが、ほぼ6年前の米国に保存されている研究資料を提出することなどを求められ、しかも厳しい時間制限 等が課されるなど、心身への状況配慮などは一切なされず、むしろそれが不合格の理由にも採用されました。

 修正論文提出後、「審査教官とのやり取りは始まったばかり」との説明を受けましたが、一回のやり取りだけで不合格の判定をされ、それに対する私の 意見も聞く耳を全く持って頂けない状況でした。これでは、当初から不合格を前提とした手続きであり、とても不公正なものであったと思います。この点につい ては、大学にも改善をお願いしましたが、残念ながら聞き入れて頂けませんでした。

 博士論文の骨子となる内容はSTAP研究の足掛かりとなった研究成果であり、理研で行われた検証実験においても一定の再現性が認められているものです。

 博士論文執筆当時、この研究が広く役立つ研究に成長していく事を夢見て日々を過ごしていました。私の研究者の道は不本意にも門が閉じられてしまい ましたが、いつか議論が研究の場に戻る日を期待し、今回再提出した博士論文や関連するデータは年度内をめどに随時公開して参る所存です。

                                    以上

http://mainichi.jp/feature/news/20151102mog00m040025000c.html



小保方晴子氏:「公平性に疑問」…代理人通じコメント発表

毎日新聞 2015年11月02日 18時45分(最終更新 11月02日 23時16分)

小保方晴子氏の早稲田大博士号学位について記者会見する三木秀夫弁護士=大阪市北区で2015年11月2日、加古信志撮影
小保方晴子氏の早稲田大博士号学位について記者会見する三木秀夫弁護士=大阪市北区で2015年11月2日、加古信志撮影

 早稲田大が小保方晴子・元理化学研究所研究員(32)の博士号取り消しを決定したことに対し、小保方氏は2日、代理人の三木秀夫弁護士を通じて 「審査過程の正当性・公平性に大きな疑問がある」とのコメントを発表した。決定の取り消しを求める訴訟も検討しているが、三木弁護士は「現時点で結論は出 していない」と話した。

 小保方氏のコメントはA4判用紙1枚。「決定に失望した」とし、「学位規則の取り消し要件に合致しない」と訴えた。修正論文を再提出したのに審査 教官から「博士として認められないのは業界の反応を見ても自明ではないか」と言われたと明かし、「社会風潮を重視した結論。不合格を前提とした手続きだっ た」と非難した。

 三木弁護士によると、小保方氏はSTAP細胞論文の問題発覚後に体調を崩し、今年春ごろまで入院。小保方氏は「診断書を提出したが、厳しい時間制限を課されるなど心身への配慮は一切なされなかった」としている。

 小保方氏は、再提出した博士論文やデータを今年度内をめどにインターネットで公開する方針も示した。【根本毅】

http://mainichi.jp/select/news/20151103k0000m040031000c.html

特許申請強奪だけでは飽き足らず
特許取得に向けて、無関係の研究資料まで
要求してきたのねーーー。

どあつかましいwww


ちなみに2日はぎのごちゃんにも
ある事がありました。

まあ、まだ書かないけれど
一つ言えるのは
カラーコピーありがとう!!!

と、思った2日の夕暮れでした。

コメント

コメントの投稿

なかのひとがぁ~
いやぁ~ん
無料アクセス解析
フリーエリア
なか